<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Trauerfeier anl&#228;sslich aktueller FDP-Politik</title>
	<atom:link href="http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 02 Apr 2011 05:04:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Andre</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-168</link>
		<dc:creator>Andre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 12:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-168</guid>
		<description>Aktuell zum Thema Geschlechterquote:

&lt;a href=&quot;http://www.tagesschau.de/wirtschaft/telekom318.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Telekom f&#252;hrt Geschlechterquote ein&lt;/a&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aktuell zum Thema Geschlechterquote:</p>
<p><a href="http://www.tagesschau.de/wirtschaft/telekom318.html" rel="nofollow">Telekom f&#252;hrt Geschlechterquote ein</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andre</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-166</link>
		<dc:creator>Andre</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 23:15:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-166</guid>
		<description>2. Subventionen
Die FDP Regierung plant einen der gr&#246;&#223;ten Subventionsposten weiter bestehen zu lassen: 
Die Kernkraft.
- Asse 2 zu sanieren k&#246;nnte bis zu 4 Mrd. Euro teuer werden, die Kosten wird wohl zu Gro&#223;teilen der Steuerzahler &#252;bernehmen.
- Die Kosten f&#252;r die langfristige Lagerung werden in der Zukunft aufzubringen sein, also auch eine Art Subvention der heutigen Energie aus Kernkraft auf Kosten kommender Generationen (Halbwertszeit in der Gr&#246;&#223;enordnung 10^4 Jahre.) Ob eine Lagerung an der Oberfl&#228;che oder unter Tage, wird wohl preislich &#228;hnlich teuer werden.
- Kernkraftwerke sind nicht versichert, im Falle eines Gaus muss der Staat einspringen, was einer Staatsgarantie entspricht, die anderen Wirtschaftszweigen (bis auf Finanzsektor) nur in wenigen F&#228;llen in Anspruch nehmen k&#246;nnen.

3. Steuerreform
Du vergisst, dass Leistungstr&#228;ger erst durch Vorleistungen des Staates die Chance bekommen haben, einen eintr&#228;glichen Beruf zu erlernen. Fr&#252;hkindliche F&#246;rderung, Schule, Gymnasium sind zu guten Teilen Leistungen des Staates, ebenso das Studium (einE StudierendeR kostet dem Staat/Land j&#228;hrlich mehrere tausend Euro). Von Sicherheit auf den Stra&#223;en, einer funktionierenden Infrastruktur sowie medizinscher Versorgung ganz zu schweigen, von denen auch Leistungstr&#228;ger profitieren. Die Kosten f&#252;r die Gesellschaft sollte jeder mittragen, die starken Schultern mehr, die schwachen Schultern weniger, ansonsten l&#228;sst sich das Solidarprinzip bald begraben, und ich denke das ist eine Sache 
der Fairness. Wer nicht v&#246;llig Banane ist, kann sich denke ich grunds&#228;tzlich damit einverstanden erkl&#228;ren. Der Gini-Index (Ma&#223; f&#252;r die finanzielle Ungleichheit in einem Staat) ist zudem in Deutschland schon ziemlich hoch im EU Vergleich, fragt sich, wo hin der Weg f&#252;hrt, wenn die soziale Schere sich in Deutschland noch weiter &#246;ffnet. Langfristig bedroht massive soziale Ungleichverteilung die gesellschaftliche und politische Stabilit&#228;t. 

4.
Die JuLis wollen: elternunabh&#228;ngiges BaF&#246;g. Sch&#246;n und gut, was soll das f&#252;r Vorteile bringen au&#223;er h&#246;heren Staatskosten?

Die JuLis wollen: nachgelagerte Studiengeb&#252;hren - damit die Studius es nicht merken, wenn sie in die private Schuldenfalle dappen?

Die JuLis wollen: Stipendiensystem ausbauen. Damit die, die sowieso gut klarkommen und genug Unterst&#252;tzung von zuhause aus bekommen haben und bekommen, noch besser klarkommen? 
Gute Leistung wird meistens dann erbracht, wenn sowieso der Bildungs- und Sozialhintergrund - sprich das Geld -stimmen. Mal ehrlich, w&#228;rs nicht sinnvoller, gezielt die zu unterst&#252;tzen (ideel&amp;monet&#228;r), die es wirklich n&#246;tig haben und deren Reserve an Bildungspotential zu wecken? Und &#252;berhaupt: Woher soll das Geld kommen wenn doch beim B&#252;rger mehr vom Brutto bleiben soll?

Die JuLis wollen: kleinere Klassen und individuelle Bildung. Sch&#246;n, sind wir auch daf&#252;r, aber hast du auch einen Vorschlag womit bezahlen? Mit Steuersenkungen? (lach)

Wenn du informiert bist, wei&#223;t du, dass Bildungspolitik weitestgehend L&#228;ndersache ist. Im Saarland werden auf Dr&#228;ngen der Gr&#252;nen die Studiengeb&#252;hren abgeschafft. In Hamburg laufen die Eltern zwar Sturm, aber Bildungsexperten begr&#252;&#223;en die verl&#228;ngerte Grundschulzeit.

5. Wirtschaftliche Kompetenz 
&quot;Nur ein Satz, Gr&#252;ne und VWL sind zwei paar Stiefel ;D&quot;
Nur zwei S&#228;tze: In der Financial Times Deutschland ist das gr&#252;ne Wahlprogramm 2009 als das wirtschaftlich vern&#252;nftigste beurteilt worden, es gab eine Wahlempfehlung f&#252;r die Gr&#252;nen:

&lt;a href=&quot;http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:FTD-Wahlempfehlung-Europawahl-Warum-nicht-gr%FCn/522360.html?eid=512066&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;FTD Wahlempfehlung&lt;/a&gt;
 
Dass die Liberaliserungsideolgie im Finanzsektor gescheitert ist, werden wir nach HypoRealEstate-Pleite und co. als junge Generation noch ordentlich zu sp&#252;ren bekommen, wenn&#039;s ans Schuldenabbauen bzw. Inflation geht.

8. Quotierung: Kann mensch sehen wie mensch will. Fakt ist: Trotz gesetzlicher Gleichstellung besteht in den leitenden Positionen in Wirtschaft, Wissenschaft, Politk 
und Verb&#228;nden nach wie vor ein krasses Ungleichgewicht, bei dem sich auch bisher kaum &#196;nderung einstellt. Die H&#228;nde in den Scho&#223; zu legen und davon auszugehen, &quot;das renkt sich schon ein&quot;, ist komfortabel, aber naiv und nicht zielf&#252;hrend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2. Subventionen<br />
Die FDP Regierung plant einen der gr&#246;&#223;ten Subventionsposten weiter bestehen zu lassen:<br />
Die Kernkraft.<br />
- Asse 2 zu sanieren k&#246;nnte bis zu 4 Mrd. Euro teuer werden, die Kosten wird wohl zu Gro&#223;teilen der Steuerzahler &#252;bernehmen.<br />
- Die Kosten f&#252;r die langfristige Lagerung werden in der Zukunft aufzubringen sein, also auch eine Art Subvention der heutigen Energie aus Kernkraft auf Kosten kommender Generationen (Halbwertszeit in der Gr&#246;&#223;enordnung 10^4 Jahre.) Ob eine Lagerung an der Oberfl&#228;che oder unter Tage, wird wohl preislich &#228;hnlich teuer werden.<br />
- Kernkraftwerke sind nicht versichert, im Falle eines Gaus muss der Staat einspringen, was einer Staatsgarantie entspricht, die anderen Wirtschaftszweigen (bis auf Finanzsektor) nur in wenigen F&#228;llen in Anspruch nehmen k&#246;nnen.</p>
<p>3. Steuerreform<br />
Du vergisst, dass Leistungstr&#228;ger erst durch Vorleistungen des Staates die Chance bekommen haben, einen eintr&#228;glichen Beruf zu erlernen. Fr&#252;hkindliche F&#246;rderung, Schule, Gymnasium sind zu guten Teilen Leistungen des Staates, ebenso das Studium (einE StudierendeR kostet dem Staat/Land j&#228;hrlich mehrere tausend Euro). Von Sicherheit auf den Stra&#223;en, einer funktionierenden Infrastruktur sowie medizinscher Versorgung ganz zu schweigen, von denen auch Leistungstr&#228;ger profitieren. Die Kosten f&#252;r die Gesellschaft sollte jeder mittragen, die starken Schultern mehr, die schwachen Schultern weniger, ansonsten l&#228;sst sich das Solidarprinzip bald begraben, und ich denke das ist eine Sache<br />
der Fairness. Wer nicht v&#246;llig Banane ist, kann sich denke ich grunds&#228;tzlich damit einverstanden erkl&#228;ren. Der Gini-Index (Ma&#223; f&#252;r die finanzielle Ungleichheit in einem Staat) ist zudem in Deutschland schon ziemlich hoch im EU Vergleich, fragt sich, wo hin der Weg f&#252;hrt, wenn die soziale Schere sich in Deutschland noch weiter &#246;ffnet. Langfristig bedroht massive soziale Ungleichverteilung die gesellschaftliche und politische Stabilit&#228;t. </p>
<p>4.<br />
Die JuLis wollen: elternunabh&#228;ngiges BaF&#246;g. Sch&#246;n und gut, was soll das f&#252;r Vorteile bringen au&#223;er h&#246;heren Staatskosten?</p>
<p>Die JuLis wollen: nachgelagerte Studiengeb&#252;hren &#8211; damit die Studius es nicht merken, wenn sie in die private Schuldenfalle dappen?</p>
<p>Die JuLis wollen: Stipendiensystem ausbauen. Damit die, die sowieso gut klarkommen und genug Unterst&#252;tzung von zuhause aus bekommen haben und bekommen, noch besser klarkommen?<br />
Gute Leistung wird meistens dann erbracht, wenn sowieso der Bildungs- und Sozialhintergrund &#8211; sprich das Geld -stimmen. Mal ehrlich, w&#228;rs nicht sinnvoller, gezielt die zu unterst&#252;tzen (ideel&amp;monet&#228;r), die es wirklich n&#246;tig haben und deren Reserve an Bildungspotential zu wecken? Und &#252;berhaupt: Woher soll das Geld kommen wenn doch beim B&#252;rger mehr vom Brutto bleiben soll?</p>
<p>Die JuLis wollen: kleinere Klassen und individuelle Bildung. Sch&#246;n, sind wir auch daf&#252;r, aber hast du auch einen Vorschlag womit bezahlen? Mit Steuersenkungen? (lach)</p>
<p>Wenn du informiert bist, wei&#223;t du, dass Bildungspolitik weitestgehend L&#228;ndersache ist. Im Saarland werden auf Dr&#228;ngen der Gr&#252;nen die Studiengeb&#252;hren abgeschafft. In Hamburg laufen die Eltern zwar Sturm, aber Bildungsexperten begr&#252;&#223;en die verl&#228;ngerte Grundschulzeit.</p>
<p>5. Wirtschaftliche Kompetenz<br />
&#8220;Nur ein Satz, Gr&#252;ne und VWL sind zwei paar Stiefel ;D&#8221;<br />
Nur zwei S&#228;tze: In der Financial Times Deutschland ist das gr&#252;ne Wahlprogramm 2009 als das wirtschaftlich vern&#252;nftigste beurteilt worden, es gab eine Wahlempfehlung f&#252;r die Gr&#252;nen:</p>
<p><a href="http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:FTD-Wahlempfehlung-Europawahl-Warum-nicht-gr%FCn/522360.html?eid=512066" rel="nofollow">FTD Wahlempfehlung</a></p>
<p>Dass die Liberaliserungsideolgie im Finanzsektor gescheitert ist, werden wir nach HypoRealEstate-Pleite und co. als junge Generation noch ordentlich zu sp&#252;ren bekommen, wenn&#8217;s ans Schuldenabbauen bzw. Inflation geht.</p>
<p>8. Quotierung: Kann mensch sehen wie mensch will. Fakt ist: Trotz gesetzlicher Gleichstellung besteht in den leitenden Positionen in Wirtschaft, Wissenschaft, Politk<br />
und Verb&#228;nden nach wie vor ein krasses Ungleichgewicht, bei dem sich auch bisher kaum &#196;nderung einstellt. Die H&#228;nde in den Scho&#223; zu legen und davon auszugehen, &#8220;das renkt sich schon ein&#8221;, ist komfortabel, aber naiv und nicht zielf&#252;hrend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 20:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-165</guid>
		<description>zwar schon eingerostet, aber trotzdem denke ich, dass man Fragen beantworten soll:

1. Das B&#252;rgergeld ist keine K&#252;rzung der Sozialbeitr&#228;ge sondern eine Zusammenfassung und Entb&#252;rokratisierung. Au&#223;erdem ist das Prinzip der Negativen Einkommenssteuer die sozialste Sicherung &#252;berhaupt, da es bei Schutz des Existenzminimums Anreize f&#252;r Arbeit schafft und Leistungsgerechtigkeit etabliert, da der B&#252;rger wieder mehr behalten darf. (Jeder hat ein Recht auf Leben, aber wer mehr Wohlstand als das Existenzminimum haben will, soll arbeiten!) F&#252;r mehr Infos Kanal Liberal auf youtube eingeben und &quot;die Idee vom B&#252;rgergeld&quot; suchen

2. Wir leben Subventionen prinzipiell ab ;) - besonders f&#252;r Kernenergie und Steinkohleabbau!

3. Es ist in Meinung Augen sozial, wenn eine gewisse Leistungsgerechtigkeit herrscht und nur mehr als selbstverst&#228;ndlich, dass dem B&#252;rger der Gro&#223;teil seines hart verdienten Geldes (das geh&#246;rt ihm - nicht dem Staat) behalten darf! Dabei geht es vor allem um Leistungsgerechtigkeit, die es im momentanen Steuersystem nicht gibt und erst durch das Stufen-Modell von Solms gerecht wird (mehr Infos --&gt; email!). Wir JuLis wollen im &#220;brigen vier Stufen (Strukturreform ohne Senkung der Einkommenssteuer)

4.  Wir JuLis wollen das elternunabh&#228;ngiges BaF&#246;g, nachgelagerte Studiengeb&#252;hren (der Qualit&#228;t wegen), Mitbestimmungen, Stipendienssystem ausbauen, mehr Wahlm&#246;glichkeiten, kleinere Klassen, individuelle Bildung. Wichtiger Unterschied von FDP und v.a. CDU. Was hat eig. rot-gr&#252;n f&#252;r die Bildung getan!? :D

5. Nur ein Satz, Gr&#252;ne und VWL sind zwei paar Stiefel ;D

6. Es gibt in Deutschland Vertragsfreiheit und Eigentumsschutz - und das ist auch gut so. Die Systemfrage hatten wir vor 20 Jahren!

7. Mehrwertsteuersenkung f&#252;r Gastro ist unsinnig (JuLis), wir wollen einen einheitlichen Satz der Konsumsteuer ohne Ausnahmetatbest&#228;nde!

8. Weil es uns um Emanzipation, Leistungsgerechtigkeit und nicht um blinden Feminismus geht! Wir trauen den Frauen auch zu ohne Quoten ihren Weg zu gehen. Das sie das bei den Gr&#252;nen und Roten nicht schaffen ist mir klar. Schaue man nur mal Frau Drohsel an...

9. Unser Bundesvorsitzender ist bekennender Homosexueller. JuLis sind eh f&#252;r die Gleichstellung - schon lange! (CSD&#039;s, ...) --&gt; Vorurteil!


Zu guterletzt noch eine Frage an euch. Sagt euch der Name Johannes Vogel etwas? Wenn ja dann bitte Recherche! Nothing more to say!


Michi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zwar schon eingerostet, aber trotzdem denke ich, dass man Fragen beantworten soll:</p>
<p>1. Das B&#252;rgergeld ist keine K&#252;rzung der Sozialbeitr&#228;ge sondern eine Zusammenfassung und Entb&#252;rokratisierung. Au&#223;erdem ist das Prinzip der Negativen Einkommenssteuer die sozialste Sicherung &#252;berhaupt, da es bei Schutz des Existenzminimums Anreize f&#252;r Arbeit schafft und Leistungsgerechtigkeit etabliert, da der B&#252;rger wieder mehr behalten darf. (Jeder hat ein Recht auf Leben, aber wer mehr Wohlstand als das Existenzminimum haben will, soll arbeiten!) F&#252;r mehr Infos Kanal Liberal auf youtube eingeben und &#8220;die Idee vom B&#252;rgergeld&#8221; suchen</p>
<p>2. Wir leben Subventionen prinzipiell ab ;) &#8211; besonders f&#252;r Kernenergie und Steinkohleabbau!</p>
<p>3. Es ist in Meinung Augen sozial, wenn eine gewisse Leistungsgerechtigkeit herrscht und nur mehr als selbstverst&#228;ndlich, dass dem B&#252;rger der Gro&#223;teil seines hart verdienten Geldes (das geh&#246;rt ihm &#8211; nicht dem Staat) behalten darf! Dabei geht es vor allem um Leistungsgerechtigkeit, die es im momentanen Steuersystem nicht gibt und erst durch das Stufen-Modell von Solms gerecht wird (mehr Infos &#8211;&gt; email!). Wir JuLis wollen im &#220;brigen vier Stufen (Strukturreform ohne Senkung der Einkommenssteuer)</p>
<p>4.  Wir JuLis wollen das elternunabh&#228;ngiges BaF&#246;g, nachgelagerte Studiengeb&#252;hren (der Qualit&#228;t wegen), Mitbestimmungen, Stipendienssystem ausbauen, mehr Wahlm&#246;glichkeiten, kleinere Klassen, individuelle Bildung. Wichtiger Unterschied von FDP und v.a. CDU. Was hat eig. rot-gr&#252;n f&#252;r die Bildung getan!? :D</p>
<p>5. Nur ein Satz, Gr&#252;ne und VWL sind zwei paar Stiefel ;D</p>
<p>6. Es gibt in Deutschland Vertragsfreiheit und Eigentumsschutz &#8211; und das ist auch gut so. Die Systemfrage hatten wir vor 20 Jahren!</p>
<p>7. Mehrwertsteuersenkung f&#252;r Gastro ist unsinnig (JuLis), wir wollen einen einheitlichen Satz der Konsumsteuer ohne Ausnahmetatbest&#228;nde!</p>
<p>8. Weil es uns um Emanzipation, Leistungsgerechtigkeit und nicht um blinden Feminismus geht! Wir trauen den Frauen auch zu ohne Quoten ihren Weg zu gehen. Das sie das bei den Gr&#252;nen und Roten nicht schaffen ist mir klar. Schaue man nur mal Frau Drohsel an&#8230;</p>
<p>9. Unser Bundesvorsitzender ist bekennender Homosexueller. JuLis sind eh f&#252;r die Gleichstellung &#8211; schon lange! (CSD&#8217;s, &#8230;) &#8211;&gt; Vorurteil!</p>
<p>Zu guterletzt noch eine Frage an euch. Sagt euch der Name Johannes Vogel etwas? Wenn ja dann bitte Recherche! Nothing more to say!</p>
<p>Michi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bastian</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-148</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 10:36:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-148</guid>
		<description>@Florian: Du bist auf dem falschen Dampfer. Es ist nichts soziales daran, die Gesellschaft von oben herab zu sezieren, - und es ist nicht liberales daran, die wirtschatfliche Abh&#228;ngigkeit und Unfreiheit zu ignorieren. Die FDP kann nie mehr sein, als eine Klientel-Partei zum Steuern-Senken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Florian: Du bist auf dem falschen Dampfer. Es ist nichts soziales daran, die Gesellschaft von oben herab zu sezieren, &#8211; und es ist nicht liberales daran, die wirtschatfliche Abh&#228;ngigkeit und Unfreiheit zu ignorieren. Die FDP kann nie mehr sein, als eine Klientel-Partei zum Steuern-Senken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henning</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-144</link>
		<dc:creator>Henning</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 20:12:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-144</guid>
		<description>Ich w&#228;r auch an den Antworten interessiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#228;r auch an den Antworten interessiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Björn</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-143</link>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 12:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-143</guid>
		<description>Na da bin ich ja mal gespannt wieso es sozial ist armen Menschen die Leistungen zu k&#252;rzen (euer B&#252;rgergeld)

warum es sozial ist Staatsgelder an Atomkraft zu verschwenden (der teuersten Energie)

warum es sozial ist Steuersenkungen an vorwiegend Reiche zu verteilen die wir ewig abzahlen m&#252;ssen, vor allem auch die unvorstellbare Zinslast die damit auf uns zu kommt und wegen denen kein Geld f&#252;r ua. Bildung ausgegeben werden kann

warum es sozial ist im Bildungssystem die reichen zu unterst&#252;tzen, die von unserem System eh schon &#252;berm&#228;&#223;ig profitieren

warum es sozial ist, Arbeit f&#252;r Hungerl&#246;hne gut zu hei&#223;en (ich sag nur: &quot;Arbeit hat Vorfahrt&quot; - euer tolles Motto), gegen den Mindestlohn zu sein und die Betriebsr&#228;te entmachten zu wollen

warum es sozial ist wenn die Geh&#228;lter von Spekulanten und Managern, die Firmen und alle daranh&#228;ngenden Arbeitspl&#228;tze in den Ruin bringen, nicht zu begrenzen und denen die volle Boniauszahlung zu gew&#228;hren

warum es sozial ist, ca 4 Mrd€!!!! an Hotelbesitzer rauszuschenken, ohne das diese in wirtschaftlicher Not stecken w&#252;rden und ohne das die Hotels ihre Preise senken!!

warum es sozial ist, gegen Quotierung zu sein und den meisten Frauen den Zugang zum Arbeitsmarkt, zumindest zu den h&#246;heren Positionen, zu verw&#228;hren

warum es sozial ist, sich gegen die Ehe von Schwulen und Lesben auszusprechen

usw. usw.

die Liste w&#228;re beliebig lange fortzusetzen.
Dann viel spa&#223; beim rechtfertigen!!

Ich w&#252;rde vorschlagen du machst das gleich hier damit wir alle &#252;ber die Rechtfertigungen lachen k&#246;nnen :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na da bin ich ja mal gespannt wieso es sozial ist armen Menschen die Leistungen zu k&#252;rzen (euer B&#252;rgergeld)</p>
<p>warum es sozial ist Staatsgelder an Atomkraft zu verschwenden (der teuersten Energie)</p>
<p>warum es sozial ist Steuersenkungen an vorwiegend Reiche zu verteilen die wir ewig abzahlen m&#252;ssen, vor allem auch die unvorstellbare Zinslast die damit auf uns zu kommt und wegen denen kein Geld f&#252;r ua. Bildung ausgegeben werden kann</p>
<p>warum es sozial ist im Bildungssystem die reichen zu unterst&#252;tzen, die von unserem System eh schon &#252;berm&#228;&#223;ig profitieren</p>
<p>warum es sozial ist, Arbeit f&#252;r Hungerl&#246;hne gut zu hei&#223;en (ich sag nur: &#8220;Arbeit hat Vorfahrt&#8221; &#8211; euer tolles Motto), gegen den Mindestlohn zu sein und die Betriebsr&#228;te entmachten zu wollen</p>
<p>warum es sozial ist wenn die Geh&#228;lter von Spekulanten und Managern, die Firmen und alle daranh&#228;ngenden Arbeitspl&#228;tze in den Ruin bringen, nicht zu begrenzen und denen die volle Boniauszahlung zu gew&#228;hren</p>
<p>warum es sozial ist, ca 4 Mrd€!!!! an Hotelbesitzer rauszuschenken, ohne das diese in wirtschaftlicher Not stecken w&#252;rden und ohne das die Hotels ihre Preise senken!!</p>
<p>warum es sozial ist, gegen Quotierung zu sein und den meisten Frauen den Zugang zum Arbeitsmarkt, zumindest zu den h&#246;heren Positionen, zu verw&#228;hren</p>
<p>warum es sozial ist, sich gegen die Ehe von Schwulen und Lesben auszusprechen</p>
<p>usw. usw.</p>
<p>die Liste w&#228;re beliebig lange fortzusetzen.<br />
Dann viel spa&#223; beim rechtfertigen!!</p>
<p>Ich w&#252;rde vorschlagen du machst das gleich hier damit wir alle &#252;ber die Rechtfertigungen lachen k&#246;nnen :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-142</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 08:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-142</guid>
		<description>Sollte es mal wieder zu einem RPJ-Stammtisch kommen, erkl&#228;re ich dir gerne alle Bereiche der FDP-Politik und warum grade WIR sozial sind, ok? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sollte es mal wieder zu einem RPJ-Stammtisch kommen, erkl&#228;re ich dir gerne alle Bereiche der FDP-Politik und warum grade WIR sozial sind, ok? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Björn</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 09:38:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-141</guid>
		<description>Ja wir tragen das jetzt schon zu Grabe, weil uns allen klar ist wohin diese kurzfristige und v&#246;llig verantwortungslose Politik der Schwarz-Gelben Regierung f&#252;hrt.

Egal welche Punkte man anspricht, sei es die Energiepolitik in der unverantwortlicher wei&#223;e weiter auf teuere Atomkraft gesetzt wird (Lagerungskosten bezahlt ja ausschlie&#223;lich der Staat)obwohl kein Endlager in Sicht ist und der Atomm&#252;ll eins der gr&#246;&#223;ten Probleme der Zukunft darstellt, 

seien es die Steuersenkungen f&#252;r die absolut kein Geld da ist und an deren Zinslast wir noch &quot;ersticken&quot; werden,

sei es die verkappte Bildungspolitik in der jetzt Reiche noch mehr gef&#246;rdert werden und Armen das Recht auf Bildung zumindest stark erschwert wird... 

Diese Liste k&#246;nnte man beliebig lange fortsetzen...

Ihr nennt das Antidiskriminierungsgesetz eine b&#252;rokratische Last, macht keine Vorschl&#228;ge was man gege Diskriminierung machen k&#246;nnte und von daher kann ich nicht erkennen das ihr das Problem &#252;berhaupt ernst nehmt!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja wir tragen das jetzt schon zu Grabe, weil uns allen klar ist wohin diese kurzfristige und v&#246;llig verantwortungslose Politik der Schwarz-Gelben Regierung f&#252;hrt.</p>
<p>Egal welche Punkte man anspricht, sei es die Energiepolitik in der unverantwortlicher wei&#223;e weiter auf teuere Atomkraft gesetzt wird (Lagerungskosten bezahlt ja ausschlie&#223;lich der Staat)obwohl kein Endlager in Sicht ist und der Atomm&#252;ll eins der gr&#246;&#223;ten Probleme der Zukunft darstellt, </p>
<p>seien es die Steuersenkungen f&#252;r die absolut kein Geld da ist und an deren Zinslast wir noch &#8220;ersticken&#8221; werden,</p>
<p>sei es die verkappte Bildungspolitik in der jetzt Reiche noch mehr gef&#246;rdert werden und Armen das Recht auf Bildung zumindest stark erschwert wird&#8230; </p>
<p>Diese Liste k&#246;nnte man beliebig lange fortsetzen&#8230;</p>
<p>Ihr nennt das Antidiskriminierungsgesetz eine b&#252;rokratische Last, macht keine Vorschl&#228;ge was man gege Diskriminierung machen k&#246;nnte und von daher kann ich nicht erkennen das ihr das Problem &#252;berhaupt ernst nehmt!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.gj-stuttgart.de/2010/01/trauerfeier-anlaesslich-opfer-der-fdp-politk/comment-page-1/#comment-140</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 17:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gj-stuttgart.de/?p=991#comment-140</guid>
		<description>Interessant... Die Schwarz-Gelben Gesetze waren an dem Tag erst sechs Tage lang in Kraft und ihr tragt schon alles zu Grabe? Etwas &#252;berst&#252;rzt, in einem Jahr sprechen wir noch mal...


Und gegen Anti-Diskriminierungsrichtlinien hat die FDP nichts, WENN sie denn durchdacht sind und gut umsetzbar sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant&#8230; Die Schwarz-Gelben Gesetze waren an dem Tag erst sechs Tage lang in Kraft und ihr tragt schon alles zu Grabe? Etwas &#252;berst&#252;rzt, in einem Jahr sprechen wir noch mal&#8230;</p>
<p>Und gegen Anti-Diskriminierungsrichtlinien hat die FDP nichts, WENN sie denn durchdacht sind und gut umsetzbar sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

